Клуб любителей слов

…that uncommon thing called common sense.
Оскар Уайльд

Здравый смысл — это то, что помогает отбросить несущественное и сконцентрироваться на важном. Дедукция, как говорил Шерлок Холмс, будет работать впустую, если не уметь отделить существенные детали от несущественных.

Возьмём для примера деловые взаимоотношения. Главные проблемы в любом деле таковы: что делать дальше и кто это должен делать. Когда решение этих проблем откладывается, тогда… ничего не происходит. Тупо ничего не происходит, пока кто-нибудь их не решит.

Отвлекаются от этих проблем, чаще всего, чтобы выяснить отношения. Чтобы живописать чужие ошибки и наглядно показать, насколько они нелепы и невовремя. Такую живопись современники не ценят совсем. Между тем она, как и полагается всем природным явлениям, лезет изо всех щелей и редко встречается в чистом виде.

Например. Что-то нужно исправить в интерфейсе программы, которую делали одни программисты. Приходит знающий человек, рассказывает что нужно делать. Но начинает своё объяснение словами типа «ну вы наворотили», «не умеешь — не берись» и «издалека видно железную руку программера». Как бы ясно и точно он ни объяснял дальше, выяснение отношений уже спровоцировано.

1. Если хочется смеяться (или плакать), нужно поставить себя на место собеседника, помня не только его права, но и его обязанности. Специалист по интерфейсам знает, что программисты получают зарплату за программирование, а не за проектирование интерфейсов. Поэтому не смеется над их интерфейсами. Вслух, по крайней мере.
2. Если очень хочется, всё равно нельзя.

На моей идеальной работе должны быть:

1. Писательство. (Естественно, я имею в виду не писание само по себе, а погружение в предметную область, структурирование, и тому подобное зрение в корень. Впрочем, к грамматике, стилистике и орфографии я тоже питаю слабость, но это скорее мускулистое хобби, чем недоспециализация.)
2. Люди, которым непременно нужно то, что я пишу. (Результат, цель, конечный продукт — всё это только ориентиры, чтобы корректировать направление движения. Мне не всё равно, что получится, но гораздо важнее как. Process is the essence.)
3. Обратная связь с объектом. (Чтобы хорошо писать, нужно хорошо знать предмет. Знание предмета помогает разбираться в проблемах, с ним связанных, в методах решения этих проблем и, наконец, в недостатках методов решения этих проблем.)
4. Интересная МНЕ тематика. (Чтобы кроме грандиозных планов и захватывающих дедлайнов было где не скучать.)

Комбинации попадаются разные. Я рассмотрю только те, которые меня устраивают:

• Если мне предложить просто писать (первый пункт), хоть инструкции к автоэлектронике, — это уже неплохо. Программировать, например, хуже.
• Если мне предложить писать для людей, которые нуждаются в моей немедленно и прямо сейчас (первый и второй пункты), например, шлифователем резюме в кадровом агентстве, — это уже почти хорошо.
• Если сочетаются первые три пункта, то уже вырисовывается рабочий процесс: [те, кому это нужно] ↔ [я] ↔ [те, на кого можно влиять в смысле обратной связи]. Такое положение мне нравится совсем.
• Последний пункт, тематика, практически не имеет значения, если выше по списку что-то сбоит. Да и определить круг интересующих меня тем довольно сложно. Живу за компьютером, большую часть времени в интернете, читаю много. Но это я ничего больше не пробовал :)